본문 바로가기

세상살이

서울시 여행 프로젝트 비판 ─ 시 행정이나 잘하길

요즘 지하철을 탈 때마다 짜증이 난다. 서울시가 붙인 찌라시 때문이다. 대표적인 게 바로 “누가 그녀를 울렸을까?”다. 노인들을 비정규직으로 만드는 걸 정당화하는 짜증나는 홍보물도 있다.

다음은 서울시가 붙인 여행 프로젝트 포스터의 문구를 옮긴 것이다. 구구절절이 예쁜 말처럼 보이지만, 내가 보기엔 뻔뻔함 그 이상도 이하도 아니다.

위선적인 서울시- 여자를 울린다?

△여자을 울려? 서울시장 오세훈의 위선에 짜증이 솟구친다.

아침 출근길,
역에서 회사로 가는 그 길
오래된 보도블록 틈에 예쁜 하이힐이
낄까봐 늘 조마조마했었는데,
언제부턴가 한결 편하게 땅을 쳐다보지 않고
앞만 보며 당당히 걷게 됐다.

늦은 귀가길,
뉴스를 보면 ‘덜컥’하는 마음에
제시간에 퇴근하고 싶지만,
야근이다, 회식이다, 등등 쉽지만은 않다.
하지만 전화 한통이면 달려와 주는 친절한 콜택시
집 앞 어두운 골목길도 환히 비춰주는 가로등까지

여성이 편안한...
여성이 안전한...
서울시가 여자를 울린다...
정말 감동이야!

서울시장 오세훈이 여성 억압의 주범이라고 한다면 오세훈을 너무 과대평가하는 일이겠지만, 가로등 설치와 콜택시를 내세우면서 ‘여성을 울린다’고 떠들어대는 게 어디 시가 할 일인가?

서울시가 학생회냐

가로등 설치… 어디서 많이 보던 거다. 이건 2000년대부터 학생회들 사이에 유행했던 공약을 그대로 본뜬 것이다. 학생회라면 할만한 공약이다. 학생들이 돈이 있는 것도 아니고, 이들은 최소한의 복지를 요구할 만한 위치에 있었다.

서울시가 ‘최소한의 복지’가 ‘최선’인 집단인가? 고작 이런 걸 하면서 ‘여자를 울린다’고 하는 게 말이 되는가?

여성들에게 닥친 실질적인 위협들

여성은 경제 위기의 첫 희생양이다. 한겨레 기사를 보면 “지난해 줄어든 취업자 가운데 80%가 여성이었다”(최원형 기자, 여성 우선 해고 등 고용차별 심각, 한겨레, 2009.3.8) 같은 기사에서 “최저임금 대상 가운데 65%가 여성이고 여성노동자 가운데 70%가 비정규직일 정도로 많은 여성들의 일자리가 불안정”하다는 점도 짚고 있다.

이뿐 아니다.

직업이 있는 여성이 하루에 자녀 돌보기에 쓰는 시간은 무려 8시간 40분이다.(전업주부 여성은 13시간 20분)

육아휴직 급여는 올해 50만 원으로 올랐지만 전체 가구의 월평균 자녀양육비 1백32만 원(2003년 한국보건사회연구원)의 절반에도 못 미친다.

“경제적 부담(77.5퍼센트)” 때문에 “자녀를 더 낳아야겠다는 생각”이 안 드는(73.1퍼센트, 2005년 한국리서치 조사) 게 당연하다.

승주 기자, [노무현 정부 4년,여성의 삶] 보육 정책 - 요람을 흔드는 ‘보이지 않는 손’, 〈맞불〉 2007.3.24

이런 상황에서 하이힐이 보도블럭에 낀다고 걱정해 주는게 눈꼴시리다는 거다. 게다가 콜택시라니! 이건 또 하나의 장사다.

오세훈은 “텃밭이 있는 빌라말고 강남 아파트를 살 걸”(관훈토론회)하고 말한 적이 있다고 한다. 격주간 〈다함께〉 장호종 기자의 지적처럼 “오세훈은 자기 집이 없는 서울의 2백만 세대(55.2퍼센트) 시민들의 주거권보다 다주택자인 12퍼센트가 재테크와 부동산 투기로 이끌어 갈 ‘서울의 경쟁력’이 훨씬 중요하다고 생각한다.”(앞선 두 말의 출처. 장호종 기자, 오세훈 - 이명박 줄기세포로 만든 복제 배아, 격주간 〈다함께〉, 2006.5.16)

내 집이 없는 것, 그리고 재개발 때문에 쫓겨나는 것도 여자를 울리는 대표적인 일들이다. 오세훈이 진정 ‘여자를 울리’고 싶다면 용산 참사 같은 사건이 다시는 일어나지 않도록 해야 하는 것 아닐까?

앞서 인용한 기사(보육 정책 - 요람을 흔드는 ‘보이지 않는 손’)에 나온 말로 오세훈에게 한 가지 제안을 하며 글을 맺는다.

2005년 한 조사에서 ‘실제로 도움이 되는 저출산 대책’ 1위로 꼽힌 것은 “국공립 육아ㆍ탁아시설 증설(54퍼센트)”이었다. “저소득층 자녀 고등학교까지 무상교육 실시”도 51퍼센트의 지지를 받았다.

평등한 여성 고용, 공공 보육의 획기적 확충, 주택 문제 해결. 이런 게 가로등 설치나 보도블럭에 하이힐 끼지 않게 하기, 콜택시 장사 등보다 훨씬 시급하고 서울시가 홍보해야 할 문제다. 지금 너네가 홍보하는 건 그냥 소리소문 없이 조용히 해라. 그런 거 하고서 생색내는 거 쪽팔리지도 않니? 그렇게 돈 들이기 싫으니? 광고비라도 아껴서 보육비에 써라. 썅.

  • 서울시 여성정책 정말 짜증 2009.04.09 10:40

    참고로 저는 여자, 페미니스트입니다.
    여자=잘 우는 감정적 존재라는 전제를 가지고 나온 저 카피
    "여자를 울려라!" 와, 정말 짜증납니다.
    고작 나오는거라고는 여성 전용 주차장? 서울시의 의도대로 정말 울고 싶습니다, 어처구니 없어서. 여성=주차못함. -> 따로 격리라는 유치한 발상일 뿐입니다. 정말 여성이 운전을 더 못하는게 사실이라면 운전을 잘 할 수 있도록 교육하거나 여성에게 불리하게 짜여있는 전체적 교통체계를 바로잡는 것이 우선입니다.
    하이힐이 보도블럭에 끼는건 -_- 매년 예산 다 쓰느라고 대충 다시 까는 보도블럭이 그만큼 엉망이기 때문입니다. 제대로 보도블럭을 설치하는건 여성을 위해서가 아니라 서울시의 당연한 의무를 제대로 수행하는 것입니다. 저걸 저렇게 여성을 위한 정책이라고 주장하며 나대는 것, 창피하지 않은가 모르겠네요.
    여성을 위한 정책을 정말 하고 싶다면 여성의 눈으로 보아야지, 남성의 눈으로 "열등한 여성을 보호하자"고 보아서는 안됩니다.
    정말, 휴, 울고 싶어지는 정책들이에요.

    • 사용자 안형우 2009.04.10 00:27 신고

      그렇죠? 정말 짜증 이빠이입니다. 볼 때마다 짜증나서 언젠가 꼭 포스팅 해야지 생각하고 있었거든요. 공감하는 분이 있으시니, 저 혼자만의 생각은 아니었던 것 같아 심히 다행입니다.
      한나라당 녀석들이 하는 일이 항상 이따위죠. 자그마한, 너무나 당연히 해야할 일을 가지고 한껏 생색내고 대기업/부자들 퍼주기를 계속 하는 게 그들의 정체성인 것 같습니다.
      들어보니 정말 울고싶어지는 게 한두개가 아니군요. 앞으로는 서울시가 정말 여자를 울린다고 얘기하고 다녀야겠습니다. 이런 놈들 언제 갈아치우게 될까요.

  • 빨간장미 2009.04.12 23:24

    완전공감!!

  • 우는여자 2009.07.15 15:31

    지나가다 봤는데 완전공감합니다. 가증한 전시행정 그 이상도 이하도 아닙니다. 여성일자리창출 어쩌고 구직자 개인정보수집 해놓고 해커한테 몽땅 털리지를 않나..아무리 아리수 수돗물 광고 찌라시를 집집마다 보내도 '오세훈'이란 소리를 들으면 용산참사때 불 타 죽은 사람이 제일 먼저 떠오릅니다. 불 타 죽는게 제일 고통스럽다는데..레이디 경향 '평등부부 오세훈 시장 부부'인터뷰에서는 '파리와 뉴욕의 예에서 보듯이 한 나라의 수도가 그 나라의 매력을 대표'어쩌고저쩌고 썼는데 기가 막힙디다 언제부터 뉴욕이 수도였는지? 안타까운 건 여성전용주차장 어쩌고 말도 안되는 소리 할 때 욕먹는게 시장이 아니고 페미니스트들이란 겁니다. 하이서울 페스티발이라고 이름도 천박한 데서 팔등신 미녀들 고용해서 '이리와서 부비부비 하세요' 하는데 피같은 세금을 쏟아붓고..섹스포? 캬 진짜 저 자신도 도덕군자는 아니지만 참 경멸스럽습니다. 뭐 끝도 없지만 어쩌겠어요 여자들이 투표를 안 하거나 그 당에 투표하는데...

    • 사용자 안형우 2009.07.16 23:22 신고

      맞아요. 광고 볼 때마다 열받아서 결국 글까지 쓰게 됐죠. 잘 쓰지 못한 글인데도 이렇게 공감해주시는 분이 있어서 다행입니다. 아마도 '우는여자'님 같은 분이 많을 거예요. 세상이 빨리 바뀌어야지 이거 참.