본문 바로가기

정치논평

[언론파업지지]이스라엘 침공의 배후에는 미국의 패배가…

이번 침공의 배경 ㅡ 총선 득표 노림수만 원인이 아니다

이스라엘이 팔레스타인 가자 지구에 걸핏하면 폭격을 했던 것은 알만한 사람들은 다 아는 사실이다. 이 폭격은 40년만의 최대 폭격이다.

이번 침공에서 중요한 것은 이게 단순한 폭격이 아니라 전면전으로 확대할 가능성이 무척 크다는 데 있다.

연합뉴스를 보면 이스라엘 국방장관이 하마스와 전면전을 선포했고, 부총리도 이번 공격의 목표가 “하마스를 전복시키는 것”이라고 말했다고 한다.(이스라엘 나흘째 공습 탱크부대 접경 포진)

팔레스타인은 ‘자치정부’다. 이스라엘이 쌓은 분리장벽 때문에 독자적 경제권을 형성하고 있지는 않지만, 부족하나마 독자적 정부를 구성하고 있다. 우리 일간지들은 하마스를 ‘무장정치조직’이라고 흔히 설명하지만, 정확히 말해 팔레스타인의 정당이다. 이스라엘의 잦은 폭격 때문에 민병대를 운영하고 있을 뿐이다. 절대로 테러조직이 아니다. 

즉, 만약 이스라엘이 정말로 팔레스타인과 전면전을 벌인다면 이것은 미국이 이라크를 침공한 것과 꼭 마찬가지로 한 국가가 한 국가를 침공하는 것이나 다름없다. 그동안의 온갖 국지전 때문에 개념이 불명확할 수 있기 때문에 하는 말이다.

이스라엘은 왜 갑자기 팔레스타인을 침공하는 것일까?

<한겨레>는 ‘‘하마스 제거’는 명분…집권당 ‘총선 득표’ 노림수’라는 기사를 통해 외부 침공으로 내부의 지지율을 끌어올린다는 전형적인 해석을 내놓았다. 물론, 틀린 말은 아니나 내가 보기엔 부족하다.

미국의 중동정책 빨간불이 진정한 원인

이스라엘이 이번 전쟁에 나서는 가장 중요한 원인은 미국의 중동 패권 약화다.

이스라엘은 탄생부터 불안정했던 국가다. 중동에서 이스라엘만 빼면 반미의 바다다. 시리아, 이란, 레바논이 반미의 최전선에 서있다. 이들은 정부다.

기층민중으로 시야를 넓히면 사실상 모든 중동의 민중이 반미정서를 심각하게 공유하고 있다.

미국은 중동의 독재정권들을 후원하고, 이스라엘을 이용해 이권을 챙겨왔다. 

사우디 왕가는 미국의 후원을 받는 대표적 왕가다. 이건 독재도 아니고 왕이다 왕. 왕정이란 말이다! 입헌군주제가 아니라 왕정이다! 이런 독재정권들은 흔히 친미적 행보 때문에 전혀 인기가 없다.

이스라엘은 건국 이후 입지를 다지기 위해 미국에게 자신이 중동에서 미국의 경비견이 돼 주겠다고 약속했다. 미국은 6일전쟁으로 국민적 결속력을 과시한 이스라엘을 신뢰하고 후원했다. 

다른 중동국가는 정부는 친미적일지 몰라도 국민에게 인기가 형편없기 때문에 미국 마음대로 못한다는 단점이 있었다. 이스라엘은 달랐다. 이번 팔레스타인 침공도 이스라엘인의 81퍼센트가 찬성한다. (물론, 19퍼센트가 찬성하지 않는다는 점도 주목해야 한다.)

이런 연유로 이스라엘은 중동에서 미국의 이권을 지키고, 미국은 이스라엘을 후원하는 공생관계가 정착됐다. 이스라엘은 미국의 대외원조를 가장 많이 받는 국가다.

미국의 이라크ㆍ아프간 전 실패

그런데 미국이 새 천년 들어 벌인 중요한 두 전쟁에서 실패했다. 이라크에서 미국은 이라크 내부의 동맹에 의존해 간신히 세력균형을 유지하고 있다. 이마저도 아주 불안한 상태다.

아프가니스탄은 더 심하다. 수도 카불을 제외하곤 거의 통제가 안 된다. 심지어 미국은 탈레반에게 남부를 거의 다 내주고 있다. (이게 오바마가 아프간을 강조하는 이유 중 하다기도 하다.)

미국이 이런 상황에 처하게 되는 데는 중동 현지 세력의 강력한 저항과 세계적 반전운동이 결합한 게 중요했다.

미국의 중동정책이 실패하면서 중동에 섬처럼 떠있는 이스라엘이 곤란해진 것이다. 

이렇게되자 이스라엘이 이제는 더 호전적이 됐다. 왜? 미국은 이스라엘이 있으면 좋다. 그러나, 다른 동맹이 있어 안정을 유지할 수 있으면 얼마든지 이스라엘을 대체할 수 있다. (그런 점에서 유대인 음모론은 과학적이지 않다. 그것은 그냥 음모론일 뿐이다.) 다만, 당장 대체할 대안이 없을 뿐인데, 만약 미국이 중동에서 어쩔 수없이 천천히 퇴각해야 하는 그림이 나온다면 그림이 완전히 달라질 것이다.

이스라엘 입장에서는 미국이 없으면 생존이 불가능하다. 이스라엘은 미국의 수혈에 의해서만 살 수 있는 기생국가니까. 그런 의미에서 어쩌면 미국의 마지막 주는 한국이 아니라 이스라엘이 더 적합할지 모르겠다.

어쨌든, 그렇게 약화된 이스라엘의 입지가 이번 전쟁을 부른 것이다. 이스라엘로서는 만만한 팔레스타인의 하마스를 전면공격해서 미국이 좀 약화돼 보이더라도 중동 민중이 이스라엘을 함부로 보지 못하게 만들고 싶었을 것이다.

미국에게는, “너, 우릴 버리고 떠나면 확 전쟁 싸질러 버릴 거야!” 하는 메시지를 전하는 것일지도 모르겠다. (오바마의 침묵이 그래서 나는 심상치 않아 보인다.)

내일 쓸 글에서는 팔레스타인 해방의 가능성을 다루겠다. 이스라엘과 팔레스타인 문제를 더 자세히 알고싶은 분들에게는 다음 문서를 추천한다. 소책자를 통째로 웹에 올린 것인데, 숙독하면 중동문제에 혜안이 생길 것이다. PDF로도 볼 수 있다.

  • dakiller6 2009.01.06 13:29

    이스라엘이 미국의 경비견 역할을 확인받기 위해 전쟁을 한다는 것과 현재의 전쟁이 그간 중동 지역에서 제국주의 위기가 심화되어왔기 때문에 불거졌다는 점, 그리고 현재 이스라엘의 무리수는 이스라엘의 조급함을 반영한 것이라는 점에 동의합니다.

    다만, "얼마든지 이스라엘을 대체할 수 있다"는 주장은 현 시점에선 좀 섣부르지 않나 싶습니다. 또한, 현재 이스라엘이 미국에게 버림받을까봐 조급해한다는 것도 그렇구요. 오바마의 침묵이 심상치 않아보인다는 말씀은 오바마가 이스라엘을 버릴 수 있다는 것을 기대하는 듯 하구요. (뉴스위크가 비슷한 주장을 한다고 연합뉴스가 1월 4일에 보도하더군요)

    왜냐하면 개념적으로는 이스라엘과 미국이 중동 전역에서 패권을 유지하는 것은 구분할 수는 있겠지만, 현실에서는 둘을 떼어놓고 보기가 어렵다고 느껴지기 때문입니다. 아프간 추가 파병을 통해 중동에서 패권을 유지하려는 오바마가 이스라엘의 중요성을 모르지 않을 것입니다. 또한 미국은 중동에서 패배하고 있는 것은 맞지만, 아직 자신들이 전쟁이 "실패했다"고 결론짓진 않고 있습니다.(그렇다면 추가 파병 안하겠죠)

    단, 한가지 예외로서, 이스라엘의 행동이 전체 중동의 저항을 불러와 이집트와 같이, 미국에게 전략적 중요성이 있는 국가를 위기에 빠뜨리는 데까지 나아간다면 미국이 저울질을 할 수 있겠죠. 그럴 경우에도 이스라엘을 버리기 보단 이스라엘 정부에게 강한 압력을 행사하는 수준이 될 것이겠지만 말입니다.

    • 사용자 안형우 2009.01.06 22:39 신고

      오바마의 침묵이 심상치 않아 보인다는 것은 그런 의도로 쓴 것은 아닙니다. 제가 잘 쓰지 못해 미국이 이스라엘을 버릴 가능성과 오바마의 침묵을 연결하는 듯 보이게 써버렸네요. ㅡㅡ;; 다시 읽어보니 확실히 그렇게 보일 것 같군요. 저는 오바마가 이스라엘을 버릴 것이라고는 추호도 생각지 않습니다. 오바마는 팔레스타인 문제가 이스라엘 책임이라고 발언했다가 홍역을 치른 바 있고, 이스라엘을 옹호하게 됐죠.

      다만, 그런 말을 괄호치고 쓴 것은 이스라엘의 불안감, 미국 지배계급이 (이라크가 아프간보다 덜 중요해서가 아니라 반전운동 등으로 인한 부담 때문에) 아프간에 좀더 집중하려고 하는 것이 현실성 있는 것이라는 것을 말하기 위한 것이었던 것 같습니다. (아시겠지만, 급하게 포스팅할 때는 탈고할 시간이 없습니다;;)

      다음, 앞의 예측에 대해 말하자면, 미국이 천천히 퇴각하고 동맹을 교체하는 일은 이란을 염두에 둔 것입니다. 이란 아흐마디네자드 대통령이 ‘반미적 수사’를 사용하긴 하지만, 미국과의 안정된 관계를 바라는 것도 사실입니다. (김일성도 그랬고 김정일도 그렇죠.)

      중동의 대반란과 미국의 패주도 가능한 시나리오긴 하지만, 그것보다 더 현실성 있는 시나리오는 미국이 이란의 지역패권을 인정하면서 자신의 지분을 어느정도 보호한 채 중동을 안정화하는 것이라고 봅니다. 그렇게 되면 이스라엘의 가치는 지금보다는 분명 하락할 것입니다. 그것조차 당장 쉽지는 않고 미국의 중동전쟁이라는 모험이 실패라는 게 확정됐을 때 가능한 시나리오겠죠. 하지만 분명 현실성은 있는 시나리오라고 봅니다.

  • chang 2009.01.06 15:38

    불쌍한 팔레스타인 전쟁희생자들을 위해서 모금 운동이라도 하고싶군요~~ 아~~일제시대 희생당하던 우리 민중의 모습과 .... 독립군의 모습이 떠오른다. 야만족 이스라엘 !! 전쟁광 이스라엘!! 히틀러가 왜 유대인을 학살하려 했는지 감이옴~~ 우리나라에서 당장 떠나버려라 전쟁광 미치광이들 유대인~~~

    • 사용자 안형우 2009.01.06 22:04 신고

      야만스런 이스라엘이 맞지요. 정말 저도 팔레스타인에 살았다면 지금 하마스와 똑같이 행동했을 것 같습니다. 그래도 저는 모든 유대인이 이스라엘의 시온주의에 공감한다고 보지는 않습니다. 이스라엘국가와 거기 거주하는 유대인과, 전세계에 흩어져있는 유대인을 동일시할 수는 없으니까요.
      모금 이야기를 하셔서 말인데, http://www.pal.or.kr 여기는 팔레스타인평화연대라는 단체입니다. 후원하기 메뉴가 있으니까 꼭 후원하셨으면 합니다. 믿을만한 단체니 마음놓고 후원하셔도 됩니다. ^^

  • 김 유생 2009.02.08 11:03

    허 대수 양반.
    당신이 쓴 글을 통해서 정말로 토하고 싶은 심정을 느꼈다오.

    이스라엘 침공에 대해서 좀더 심사 숙고 해서 알아 보고 글을 쓰시요.

    Ex) 만약 당신 집에 옆집 사람이 심심하면 돌을 던져 유리 창을 깨고 집을 파괴 시키면 가만히 않아서 노래만 부르고 있을수 있껬소... 몇번이나 경고 했는데도 계속한다면 당신 허풍 대수 아저씨는 어떻게 하겠소 ? 정신 차립시다.